Da platzt mir der Kragen

Horrende Preise für absolute miese Qualität. Die Foto CD bei Plus. Doch lies selbst..

Weiterführende Links

Frechheit: Foto CD bei PLUS

Eine Frechheit sonders gleichen, die Foto - CD bei PLUS. Habe ich mich doch heute aufgeregt, ich muss mir erst mal Luft machen und erzählen was passiert ist. Allerdings muss ich dazu etwas ausholen, um verständlich zu bleiben.

Meine Freundin Julia und ich verbrachten diesen Sommer unseren Urlaub auf der "Hausfraueninsel" Mallorca. Um den Lieben zuhause auch etwas von unserem Urlaub zeigen zu können, hatte Julia ihre Kamera mitgenommen. Nichts Besonderes, eine kleine Autofocus - Kamera, nein, nicht digital. Und das wurde mir jetzt zum Verhängnis.

Zuhause angekommen wollten wir die zwei Filme natürlich entwickeln lassen. Ich schlug vor, sie zum Fotoshop meines Vertrauens zu bringen, doch Julia bremste mich in meiner Euphorie. Ihr Argument, das sei zu teuer überzeugte mich dann doch. Gottseidank guckt sie aufs Geld, ohne sie wäre ich schon längst bankrott. Also brachten wir die Filme in den Supermarkt, PLUS, der günstige Entwicklung anbot. Als ich am Fotostand die Reklame betrachtete, viel mir ein Angebot auf, das mir sehr gelegen kam. Film entwickeln und alle Bilder zusätzlich auf CD - Klasse. Kann ich die Bilder sogar für meine Website verwenden.

Und jetzt kommts! Heute habe ich die beiden CDs erhalten. Ich dachte mich trifft der Schlag. Die (Karton) Hülle der CDs preist einen Fotoviewer mit Bildbearbeitungsfunktionen (Rote Augen korrigieren, Bilder drehen etc.) an. Ich wollte zunächst keinen Gebrauch davon machen, da ich mit IrfanView bereits beste Erfahrungen gemacht habe und keine neue Software installieren möchte, wenn nicht unbedingt nötig. Doch als ich jetzt auf der CD nach meinen Bildern suchte und in einem Unterordner die vielen JPGs fand, war es mehr als enttäuschend, was sich mir bot:

  1. Alle Bilder spiegelverkehrt
  2. Alle Bilder auf dem Kopf
  3. JPG - Kompressions Artefakte, schlimmer als bei jedem Anfänger Foto
  4. Kontrast/Farbe, mit Verlaub, beschissen

Im Glauben, vielleicht mit dem mitgelieferten Bildeditor ein besseres Ergebnis zu erzielen, installierte ich diesen. Nach abgeschlossener Installation forderte dieser einen Systemneustart. Völliger Humbug bei Windows XP! Nicht einmal ein Datenbank Server Dienst benötigt auf dieser Plattform einen Neustart. Sei es drum, starte ich eben neu, warum auch immer.

Neu gebootet und das neue Programm "Phototool" gestartet, popt mir ein unangenehm gestaltetes Splash Fenster entgegen.

Es informiert mich, dass nach Bildbearbeitungsprogrammen auf meinem Rechner gesucht wird. "What?!", ich dachte das ist ein Fotoeditor. Naja, dann warte ich eben, und warte, und warte... Ja gibts das denn? Nach 5 Minuten (!), erbarmt sich dieses Mistprogramm, endlich die (erfolglose) Suche zu beenden und mir eine Oberfläche zu präsentieren, die änhlich benutzerfeindlich ist, wie eine Klobrille mit aufgespanntem Stacheldraht. Von den Funktionen auf der CD Hülle finde ich nur eine einzige: Bilder suchen. Ausprobiert, Bilder auf CD gefunden. Immer noch alle im Kopfstand, auch nicht schärfer oder sonstige Verbesserungen.

Eine Leiste namens "Grafikprogramme" macht mich neugierig. Ich klicke daruf und was finde ich: MS Paint und "Studio", eine längst deinstallierte Demoversion vom Screenshot Tool "Snag It". Eine Frechheit die Funktionen bereits installierter Programme in der Produktbeschreibung als eigene anzupreisen. Ich verkaufe demnächst auch Autos mit Klimaanlage, Airbag, ESP, Navi etc und liefere dann nur ein Lenkrad mit dem Hinweis, es in ein Auto einzubauen.

Ein weiterer Hit erwartet mich beim Rechtsklick auf das erste Bild. Ich gehe auf "Eigenschaften", da ich sonst keine interessanten Menüpunkte zur Auswahl habe. Diese Maske ist das Resultat. Selbstsprechend, oder?

Das wars, dieses Programm "ziert" meine Platte nicht länger! Move to DEV/null! Als Software Entwickler und Software Ergonomie Fuzzi gebe ich mein Urteil:

Application: Phototool (Foto schreibt man nebenbei im Deutschen, mit "F" und seit zig Jahren nicht mehr mit "Ph")
Copyright: telepix (www.telepix.com)
Version: 1.8.0 Build 491

Urteil: Ungenügend vom Design über Usability nach Funktionsumfang zur Ergonomie. Die 23,4 MB Festplatte verwende man besser für einen richtigen Picture Viewer wie IrfanView, der erstens nur 1 MB für sich beansprucht und mit seinem Funktionsumfang bereits in den Professional Bereich einzustufen ist.

Nachtrag

Moritz Beller hat mich freundlicherweise darauf hingewiesen, dass man Foto sehr wohl mit "Ph" schreibt. Also habe ich im Duden nachgeblättert und siehe da:

Pho|to alte Schreibung für Foto

Regel: pho|to..., Pho|to...
(licht...,Licht...)
Das ph in den aus dem Griechischen stammenden Wörtern mit »photo« kann generell durch f ersetzt werden:
- fo|to..., Fo|to...
(Quelle: Duden, die dt. Rechtschreibung ISBN 3-411-04012-2)

Na danke. Also »kann« ich es schreiben wie ich will, beides ist richtig nur die eine »Schreibung« ist neu, die andere alt. Soviel dazu. Ich hoffe, der Verlag verklagt mich jetzt nicht, denn im Buch steht ausdrücklich, dass kein Teil des Werks, egal in welcher Form reproduziert oder verarbeitet werden darf (sic!). Was bringt mir ein Buch, wenn ich alles für mich behalten muss, was drin steht?! Werde mir keines mehr kaufen...

No relevant image